北京中知律師事務所自成立以來，一直致力于為客戶提供一流知識產(chǎn)權(quán)法律服務。團隊成員大都畢業(yè)于國內(nèi)以及歐美知名法學院，他們堅持從事實和客戶需求出發(fā)，努力通過專業(yè)法律服務為客戶創(chuàng)造商業(yè)價值最大化。 我們與司法機關(guān)、行政機關(guān)、專業(yè)行業(yè)協(xié)會、高?？蒲袌F體、國際主流知識產(chǎn)權(quán)組織保持密切溝通和交流。對于國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)立法、實踐、判例及相關(guān)國際條約有透徹了解。經(jīng)常受邀參加各種會議，探討專業(yè)理論，參與法律法規(guī)討論，擔任法律顧問，積極投身于中國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)進程。 我們認為，高質(zhì)量的訴訟工作不僅僅體現(xiàn)在精彩對抗的法庭辯論中，正如一句古老法諺所言：“大部分的官司在開庭審理之前就已經(jīng)決定了輸贏”。因此，我們的律師把辦理訴訟案件大部分的時間，都投入到積極詳盡的庭前準備之中。在提起訴訟或出庭應訴之前，我們都要對案件事實的各個方面進行充分的搜集、診斷、篩選并確定各項證據(jù)材料。對于一些復雜疑難案件，我們還要通過會議討論或進行模擬法庭預演。 憑借專注態(tài)度和專業(yè)精神，我們提供的法律服務已經(jīng)贏得了諸多客戶認可，如騰訊科技、京東商城、搜狗科技、上海大眾汽車、中糧集團、北京稻香村、洽洽食品、三全食品、法國卡思黛樂等國內(nèi)外知名企業(yè)。 我們并非要成為最大的律師事務所，我們希望基于客戶的需求去發(fā)展，同時提升我們服務的質(zhì)量。在知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師團隊中，我們將一直處于領(lǐng)先。 業(yè)務領(lǐng)域 知識產(chǎn)權(quán)訴訟 知識產(chǎn)權(quán)訴訟是中知的核心業(yè)務，訴訟業(yè)務是充分體現(xiàn)律師執(zhí)業(yè)特點而又極富挑戰(zhàn)性的工作。事實上，我們很多知識產(chǎn)權(quán)事務正是通過訴訟的方式辦理的。除了專業(yè)問題以外，我們在訴訟本身的技巧、實務和理論方面亦進行了深入探討，并積累了大量實務經(jīng)驗。 知識產(chǎn)權(quán)綜合服務 為權(quán)利人提供知識產(chǎn)權(quán)綜合服務是中知特別擅長的，正是基于我們對商標、不正當競爭、版權(quán)、專利等各知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域深入的研究，以及在知識產(chǎn)權(quán)各類行政、民事、刑事訴訟中積累的寶貴經(jīng)驗，使得我們可以站在更高的角度審視權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)保護狀況，并為權(quán)利人提供從行政確權(quán)到民事侵權(quán)、從行政保護到司法保護的全方位知識產(chǎn)權(quán)綜合服務方案。 知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)服務 此外，中知在涉及知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)業(yè)務方面也有不俗表現(xiàn)，擔任多家知名企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問，提供咨詢建議，協(xié)助企業(yè)建立、健全內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)管理，幫助企業(yè)處理涉及知識產(chǎn)權(quán)的各類合同，還代表企業(yè)展開知識產(chǎn)權(quán)談判，并積極有效地協(xié)助企業(yè)開展在國內(nèi)外商標與專利的申請與確權(quán)。 典型案例 商標及不正當競爭類 代表洽洽食品在“小而香”商標駁回復審行政訴訟案中，推翻該商標不具有顯著性的認定，使該商標獲準注冊；? 代表中糧集團在“中糧”“長城”“華夏”系列商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案中維權(quán)，并取得顯著效果； 代表某公司商標侵權(quán)案中，成功使法院認定該公司平行進口德國“卡力特”啤酒商品的行為不構(gòu)成商標侵權(quán)，維護了該公司合法權(quán)益； 代表上海避風塘美食有限公司商標行政訴訟中，經(jīng)過三輪一審二審訴訟最終推翻該商標核準注冊的裁定，使該商標無效； 代表法國卡思黛樂兄弟簡化股份公司進行以系列商標行政訴訟，推翻不利裁定，獲得有利判決； 代表杭州比納實業(yè)有限公司大自然商標系列行政訴訟，經(jīng)過一審二審訴訟最終推翻該商標不予核準注冊的裁定，使該商標重新獲得注冊； 代表陜西茂志娛樂有限公司功夫熊貓商標爭議行政訴訟中，經(jīng)過一審訴訟成功推翻該商標不予核準注冊的裁定。 專利類 代表上海大眾汽車有限公司在與蔣小平有關(guān)“汽車頂置天線”專利無效行政訴訟案件中，推翻專利復審委員會的無效決定，成功將該專利權(quán)全部無效； 代表深圳市同洲電子股份有限公司在與小米科技有限責任公司有關(guān)“一種機頂盒升級的方法”、“一種媒體資源傳輸方法、系統(tǒng)及機頂盒”系列專利無效案件中進行應訴，成功維持該系列專利權(quán)有效； 代表寧波余意電器有限公司在與雀巢產(chǎn)品有限公司有關(guān)“咖啡機（泵浦式S012）”專利無效案件中進行應訴，成功維持該專利權(quán)有效； 代表廣東東鵬陶瓷股份有限公司在與廣東中盛陶瓷有限公司有關(guān)“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚的制備方法及其產(chǎn)品”專利無效案件中進行應訴，成功維持該專利權(quán)有效； 代表飛貓影視技術(shù)（北京）有限公司針對劉建新的“三維懸掛運動控制高空拍攝用吊掛系統(tǒng)”專利提起無效請求，成功將該專利權(quán)全部無效； 代表寧波唯嘉電子科技有限公司就易爾拓工具（上海）有限公司、北京天云利臣五金機電有限公司的專利侵權(quán)行為進行維權(quán)，成功使法院認定兩被告侵權(quán)，維護了公司的合法權(quán)益。 版權(quán)類 代表騰訊公司就他人侵犯其音樂版權(quán)展開維權(quán)行動，通過數(shù)百件侵犯音樂版權(quán)的民事訴訟，協(xié)助騰訊公司打擊侵權(quán)人，取得良好效果。